Форум » Трибуна специалиста » Метод Ю.И. Бабчика: электромагнитное излучение-3 » Ответить
Метод Ю.И. Бабчика: электромагнитное излучение-3
sqlapp: Продолжение темы - начало тут http://downsyndrome.borda.ru/?1-10-0-00000012-000-0-0-1267715947 Я - доктор - невропатолог с 45-летним стажем работы,кандидат медицинских наук, 35 лет жизни (и работы) посвятил больным детям. Подробности можно узнать.зайдя на форум "В защиту жизни" и открыв страницу "Специалисты,которым мы вверяем своих детей - Бабчик Юрий Иосифович и ...". Занимаюсь проблемами лечения детей с ДЦП и др.неврологической патологией, в том числе и синдромом (болезнью) Дауна.Лечение основано на молекулярно-резонансном воздействии на определенные структуры головного мозга различными видами электромагнитного излучения (лазерное, КВЧ, низкочастотное импульсное воздействие магнитными полями и др.). Надеюсь оказаться полезным. ЮИ эл.адрес Юрия Иосифовича: sqlapp@front.ru Дом тел.:8 (06569) 24 806 8 (06569) 63 034
alisochka: Inneska я, например, тоже не считаю ЮИ шарлатаном, но и не вижу в этих воздействиях смысла, тк сд никуда не денется, 47 хромосома не выпадет никуда из каждой клетки, а воздействия как правильно Оля пишет, не изучены пользы лично я не вижу, а вот вред возможен. считаю, что лучше посвятить больше времени занятиям с ребенком и тд, чем эксперементировать мое имхо, Инночка
cgulnara: alisochka Машуль, никтоне собирается личить или пытать избавиться от лишней хромосомы. Если вокруг посмотреть все вредно. Грубо говоря : воздух засорен, есть нужно с опаской,все вредное,так давайте рот детям зашьем и не дадим дышать книжки только будем читать.
cgulnara: Meri я написала образно. Будьте по внимательнее
Krokoko: OlgaLD пишет: Может быть, я это пишу не для вас, кто уже принял решение и выполняет его, ездит к ЮИ, а для кого-то, кто читает эту тему и взвешивает "за" и "против". Пусть подумают и об этом. Воздействие на организм извне в любом случае не безвредно. Я согласна, что в теме должны быть любые мысли. И это хорошо, что не все хотят к нему ехать, а то тем кто хочет не хватило бы места! А вообще... как сказала Инна (кстати, очень рада видеть ее снова рядом с нами Миланке от всех нас ОГРОМНЫЙ ПРИВЕТИЩЕ) должна включаться мамская интуиция. Если не знаете, то в Самаре, а теперь в Казане, Ижевске и других городах открылся вполне легальный реабилитационный центр . Работают они на одном аппарате, очень похожем, но не на том что ЮИ. И они волне легально "лечат". И знаете ... не хвастаюсь, просто разговаривая с мамами которые проходят там курс у них после трех курсов результаты как у нас после одного у ЮИ. Стоимость их курса ничуть не ниже! И не думаю, что не имея результатов им кто-то говорит: "не вижу улучшения. давайте закончим" И что бы не говорили... мы 11 числа едем снова к ЮИ:)
Татьяна71: Meri пишет: постепенно приспосабливается к изменениям окружающей среды какой ценой дается эта приспосабливаемость..... к радиации например, адаптации нет. накапливается она, паскуда, в тканях.... загазованность.... ага, дышим выхлопными газами, задыхаемся на природе.... нитраты и пр. в продуктах. тоже вроде приспособились
Nikname: Krokoko пишет: Если не знаете, то в Самаре, а теперь в Казане, Ижевске и других городах открылся вполне легальный реабилитационный центр . Работают они на одном аппарате, очень похожем, но не на том что ЮИ. И они волне легально "лечат". И знаете ... не хвастаюсь, просто разговаривая с мамами которые проходят там курс у них после трех курсов результаты как у нас после одного у ЮИ. Стоимость их курса ничуть не ниже! А мы у себя бесплатно подобные процедуры получаем по инвалидности. Лазер, микрополяризация мозга. Что-то еще. Раз в полгода дед две недели возит Егорыча на процедуры. так что мы хоть и без ЮИ, но уже подсели на такое физио.(к ЮИ я все равно трепетно и уважительно отношусь, он всегда мне анекдоты рассказывал, боролся с моим депрессняком с большой харизмой и ЧЮ чел.Вообще настоящий полковник),
Татьяна71: Meri спорить не буду. Заместитель директора института биохимической физики имени Н. Эмануэля Елена БУРЛАКОВА рассказывает о малоизвестных закономерностях взаимодействия живых организмов с малыми и сверхмалыми дозами облучения. — Елена Борисовна, давайте сразу уточним, какие дозы радиации считать малыми? — Научный комитет по атомной энергии при ООН относит к малым дозам излучение менее 20 рентген. Но такого рода определения не подходят , например, для радиоустойчивых организмов. На мой взгляд, более удачное определение дал А.М.Кузин, назвав малыми те дозы, при которых эффект меняет знак — скажем, когда подавление клеточного роста сменяется стимуляцией. — Итак, в чем же заключается феномен низкоинтенсивного излучения? — Исследованиями доказано, что облучение в малых дозах вызывает многочисленные структурные перестройки в клетках, приводя к изменению их функциональной активности. Более того, когда мы воздействуем на клеточную мембрану, облучая весь организм, практически одинаковые изменения происходят и при очень больших, и при очень малых дозах. То есть малыми дозами радиации можно, например, убить клетку также, как и большими. Разумеется, речь идет не о разовом, а длительном воздействии. Никакого противоречия с фундаментальной наукой здесь нет: в силу биологической организации любого живого существа организм может давать разные ответы на разные концентрации. И не обязательно они будут подчиняться линейной зависимости «доза —эффект». В большинстве случаев максимальный эффект наблюдается именно в определенных интервалах малых доз, разделенных между собой «мертвыми зонами»,в которых не происходит никаких изменений. Есть, кстати, такие интервалы малых доз облучения (иногда их называют окнами), на которые организм реагирует даже сильнее, чем на более высокие дозы. — Чем это объясняется? — На малые дозы не реагируют наши системы репарации (восстановления). Человек, в принципе, лучше подстраивается под средние воздействия: справиться с очень сильным, как правило, не хватает ресурса, а слишком слабое мы просто не чувствуем. Наш организм не распознает малые дозы облучения как опасность, не мобилизуется, не пытается адаптироваться, словом, не защищается. Одно из глубочайших заблуждений - полагать, что в нашем организме хорошо развиты все репарационные системы. Мол, если мы при 100 рентгенах можем что-то восстановить, то уж при 1 рентгене обязательно ликвидируем повреждения. Но 99 процентов неприятностей, которые мы можем «снять» при высокой дозе и мощности, остаются при малых. Стоит чуть увеличить мощность, и мы попадаем в более благоприятные условия—организм начинает работать, спасать себя. — А почему мы не воспринимаем слабое облучение как вред? — Это «программная» ошибка. А вернее, это и есть естественный отбор. Мы запрограммированы на жизнь в определенных условиях - атмосферное давление, ионизирующее излучение, состав воздуха и т.д. Организм не может отвечать на любое отклонение от нормы набором защитных реакций. Поэтому выживает тот, у кого все-таки получается адаптироваться. — От чего зависит радиочувствительность? — От очень многих факторов, например от объема ДНК, от работы ферментов, отвечающих за репарацию. Я бы связала все эти факторы в систему адаптации. Ее состоянием и определяется радиочувствительность конкретного человека: в работе системы появляется сбой — радиочувствительность повышается. Кстати, постоянное низкоинтенсивное облучение может сделать нас более чувствительными к действию самых разных повреждающих факторов помимо радиации. Известно ведь, что на облученных территориях больше не только лейкозов, но и инфарктов, инсультов… — Каков механизм действия малых доз радиации? — Слабое облучение действует опосредованно, запуская механизмы геномной регуляции. Например, можно спровоцировать апоптоз - запрограммированную гибель клетки. Просто высокие дозы радиации приводят к гибели, непосредственно повреждая молекулу ДНК, а малые – через экспрессию гена и появление белков, которые и запустят механизм запрограммированной гибели. — Большие дозы - плохо, и малые - плохо… — Нет, облучение в малых дозах может вызвать самые разные эффекты — не только повреждения. Кстати, тот же апоптоз для организма в целом может быть очень положительным явлением, например, когда самоуничтожается раковая клетка. На слабое облучение организм может дать «адаптивный ответ» - клетки перестроят свой метаболизм таким образом, чтобы встретить большую дозу во всеоружии. Малые дозы могут вызвать и стимулирующий эффект - гормезис. Радиоактивность в принципе не надо воспринимать исключительно как вред. Благодаря наличию радиационного фона в нашем организме индуцируются очень важные процессы. — Но ведь под действием радиоактивности образуются свободные радикалы, а это—плохо! — Нет. Так считали очень долгое время, но на самом деле свободнорадикальные реакции необходимы нам, как воздух. На них строятся регуляторные системы организма, а также фагоцитоз, например. В ДНК без участия свободных радикалов не восстанавливаются повреждения. Известно, что животные, которых экранировали от радиационного фона в специальных клетках, не могли нормально развиваться. — И все-таки, раз уж малые и даже сверхмалые дозы могут привести к повреждениям, стоит, наверное, пересмотреть беспороговый подход к оценке радиационного риска? — Риск нельзя вычислять для всего интервала доз, которые получила та или иная популяция. Риск будет разным в разных дозовых интервалах и рассчитывать его надо для определенной дозы и мощности излучения. Для наглядности приведу такой пример. Можно получить 100 рентген за один раз, а можно растянуть эту дозу на длительное время. И в этом случае 100 рентген единовременно - это хуже. Доза в 15 рентген - и сразу, и частями - даст примерно одинаковые последствия. А вот 1 рентген, полученный за раз, может нанести меньший вред, чем та же доза, растяну тая на несколько приемов, скажем, в течение месяца. — Почему наши нормы радиационной безопасности до сих пор этого не учитывают? — Долгое время вся радиобиология занималась именно большими дозами, потому что в первую очередь продумывалась защита от атомного оружия. Малые дозы интересовали в основном специалистов, изучающих стимулирующий эффект радиации. Многие и это считали глупостью –явления гормезиса не воспринимали всерьез. И сегодня полученные нами результаты далеко не всех убеждают. Во-первых, у нас действительно нет достоверной статистики по заболеваемости, а это основная доказательная база для того, чтобы менять НРБ. Мы располагаем лишь качественными результатами экспериментов, хотя они и неоспоримы. А во-вторых, есть же ведомственные интересы. Большинство наших радиобиологов и атомщиков не заинтересованы пересматривать нормы, ведь в этом случае за ущерб, нанесенный здоровью, придется платить компенсацию. — Вы пока проигрываете этот «бой»? — Истина может проиграть сражение, но не войну. С эффектами, которые возникают при действии малых доз облучения, нельзя не считаться. Все равно к этому придут. Я недавно получила письмо от австралийских коллег, которые совершенно независимо от нас изучали влияние малых доз на организм и получили те же результаты, один к одному. Никита Николаевич Моисеев, создавший вместе с Владимиром Александровым модель «ядерной зимы», уже в конце своей жизни пришел к выводу, что не менее опасно малое, но постоянное воздействие самых разных факторов, в том числе и радиации. Он полагал, что при больших дозах биосфера «срывается» из-за нехватки сил на адаптацию, а при малых -погибает, потому что не знает о том, что должна адаптироваться, и не запускает защитные механизмы. Беседу вела Мария НАДЕЖКИНА
OlgaLD: Ну радиация тут слегка оффтопик, так скажем. Я еще пару слов про именно свою позицию скажу. У Вани качество жизни - слава Богу, например, по сравнению с теми же детьми с ДЦП. У них многое болит, они парализованы, их качество жизни невысокое, перспективы неясны. Слава Богу, у моего ребенка от лишней хромосомы ничего не болит. Поэтому ко всяким воздействиям я отношусь с большой осторожностью. Для себя исповедую главный принцип медицины (вообще-то) "не навреди". Про опасности, которые мне приходят в голову, я упоминала - в первую очередь это воздействие на сосуды (опасность инсульта) и ткани (опасность роста опухолей). Но я не врач. А вот еще что пришло в голову. Татьяна G-NA85 в разговоре про ноотропы (я отдаю себе отчет, что методика ЮИ - не ноотропы) написала интересную мысль. Один невролог ей сказал, что ноотропами мы можем заставить мозг = бегуна на длинную дистанцию - бежать на короткую с максимальной скоростью. Да, ребенок сейчас "стартанет" и покажет многое, резко научится ходить на горшок, болтать и брать интегралы (грубо говоря). Но если его мозг был рассчитан на эту нагрузку, скажем, рассчитан на энное количество лет, а мы с помощью внешних средств "выберем" ее быстро - мозг истощится. Как спортсмен, подсевший на допинг и анаболики, выдаст к Олимпиаде рекордный результат, а уже к 20 годам станет инвалидом и не то что штангу - ложку не сможет поднимать. Я своими словами пересказываю. Да, ЮИ воздействует на мозг не химически, а физически, насколько я понимаю его метод. Однако это соображение, по-моему, сюда тоже приложимо. Опять повторюсь, что ко всем участникам дискуссии отношусь с уважением и всем детям желаю здоровья.
Watson: OlgaLD Ольга, согласен с вашими мыслями. Если еще проще описать этот процесс, то можно рассмотреть банальный телевизор, рассчитанный на работу от напряжения 220 Вольт с частотой 50 Гц. Все его детали (клетки) рассчитаны на работу на этих параметрах. И рассчитан он на работу на отказ, скажем, на 100000 часов. Так же наш организм рассчитан на работу на определенной частоте, на определенный срок. Но вдруг нам показалось, что картинка не ясная и звук глухой. А давайте ка включим его в напряжение 240 Вольт с частотой 60 Герц. О, и картинка яркая и звук четкий может получиться (а может и не получиться) - суть не в этом, а в том, вместо 100000 часов гарантированной работы он проработает уже не известно сколько. И где и когда, и что может выйти из строя - не известно. Разница в том, что мы пойдем и купим новый телевизор. Сугубо личное мнение - Бог дал нам того, кого он дал и ПЕРЕСТРАИВАТЬ ЕГО СТРОЕНИЕ не есть правильное решение. Независимо от этого - всем Солнцам, мамам и папам - здоровья!
OlgaLD: Watson Тоже интересная аналогия Конечно, девочки сейчас скажут, что не "перестраивают"... и что все мы так или иначе НАстраиваем... но всё же я думаю, этот разговор стоящий.
Krokoko: OlgaLD пишет: но всё же я думаю, этот разговор стоящий. тоже рада, что перешли на более дружескую беседу по существу, а не наезды!
alisochka: cgulnara пишет: Грубо говоря : воздух засорен, есть нужно с опаской,все вредное,так давайте рот детям зашьем и не дадим дышать книжки только будем читать. Гулечка, у нас и так проблем хватает, причем не мало, есть чем заняться, поэтому такие воздействия считаю не нужными лично для моего ребенка. дай Бог. если другим деткам помогает , это же замечательно!!!
детенок: Ирени Какая ты умная !
детенок: Ирени пишет: Я возила сына и буду возить. ни кто уже не сомневается !
детенок: Ирени пишет: Просто я сочла достаточно резкими высказывания в адрес Ю.И.Бабчика Ой - ой - ой !
детенок: alisochka пишет: что лучше посвятить больше времени занятиям с ребенком и тд, чем эксперементировать хоть одна умная мысль alisochka !
дарина777: детенок пишет: хоть одна умная мысль Анют,зря ты так.....
alisochka: детенок Анют, я только за себя пишу. дай Бог, деткам помогает я очень очень рада! девочки, не ссорьтесь!
cgulnara: alisochka Машуль, у нас с тобою хоть поэтому вопросу и разные точки зрения, но я тебя все равно обожаю!!! Тебя и твоего Данюшку!
света: Inneska пишет: после курса - легче стало заниматься. Inneska пишет: разница в восприятии, понимании речи, поведении вот у нас точно так же. Я очень уважаю Юрия Иосифовича. Он очень грамотный врач и вообще замечательнейший человек. Мы с 15 августа начинаем очередной курс у Бабчика.
детенок: alisochka пишет: Анют, я только за себя пишу. и я за себя ! я не законо не решаю , каждый делает , то что хочет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
детенок: дарина777 пишет: Анют,зря ты так..... !
светик22: детенок пишет: Какая ты умная детенок пишет: ни кто уже не сомневается детенок пишет: Ой - ой - ой Извиняюсь, что встреваю, хочу к Ане обратиться.... Аня, уважать нужно собеседника и его точку зрения, даже если она с твоей не совпадает
САШОК: Девочки 47-я будь она неладная...никуда не денется!!! Но это не значит что ребенка носить надо как куколку впереди себя... Методик развития ребенка очень много... Нашим деткам нужно укреплять иммунитет, по возможности закаливать, следить за здоровьем и развивать, развивать и развивать... Не упуская ни дня... А как это делать??? Самостоятельно, изучая литературу и инет, доверится специалистам любой области - это выбор каждой из нас! Я считаю что прежде чем куда то везти, надо изучить суть, посмотреть и взвесить все за и против, пообщаться с людьми там побывавшими... И если съездили, поверили, помогло!!! Ради Бога, продолжайте... Это косается не только Бабчика, это я про все методы... Это ведь нам можно что то внушить, но наши детки если меняются в лучшую сторону, мы это видим, конечно будем экономить, копить и тд... Но если не помогло или не понравилось то будем искать дугие методы развития... У всех одна цель - что бы детки наши как можно лучше развились, были самообслуживаемыми... А любимыми они у нас сейчас, потом и всегда будут!!! ВСЕМ ДОБРА И ЗДОРОВЬЯ!!!
cgulnara: САШОК Светлана спасибо за хорошие слова .Скажу за себя,что прежде чем принять решение конечно же все взвесила, не просто так. Прочитала все посты. В инете сидела выискивала не положительные моменты методики Бабчика,а отрицательные. НУ НЕ НАШЛА. Мнение всех девочек уважаю. Мне просто интересно. О нем говорят : не считаю его шарлатаном, но его методики не могут быть правильными. Ну конечно не дословно написала. Девочки - это КАНДИДАТ МЕДИЦИНСКИХ НАУК. или вы считаете себя умнее его, тогда садитесь за диссертацию, попробуйте опровергнуть его методику. Зачем НАМ писать своими мнениями что он бездарен. Ань, тебе 23 года, у Бабчика стаж работы с больными детьми больше чем тебе лет от роду.
alisochka: cgulnara Гулечка, наши чувства взаимны, мы с Данечкой вас с Левушкой тоже обожаем!!!! ДЕВОЧКИ, ДОРОГИЕ, Оля Юркова уже писала сегодня в другой теме по моему в просто поболтаем. что то много сор на форуме стало, пожалуйста, давайте не будем ссориться, мы же так нужны и важны друг другу, мы же одна семья! так не хочется читать когда люди ссорятся, грубые фразы и тп, конечно, без каких то разногласий никак, форум оно на то и форум, но ведь правда, все мы разные, у каждого своя точка зрения и тп давайте жить дружно, пожалуйтса!!!!
детенок: cgulnara пишет: КАНДИДАТ МЕДИЦИНСКИХ НАУК. или вы считаете себя умнее его, тогда садитесь за диссертацию, попробуйте опровергнуть его методику. Зачем НАМ писать своими мнениями что он бездарен. Ань, тебе 23 года я сяду за комп и создам также свой сайт! а такая как ты зайдет на него и скажет что я КМН ! приходите я вас приму, только деньги не забудь! в инт-те напишут все что душе угодно! а кроме интернета вы лично что заете про него? ничего!!!!! светик22 пишет: Аня, уважать нужно собеседника и его точку зрения, даже если она с твоей не совпадает cgulnara пишет: Ань, тебе 23 года, у Бабчика стаж работы с больными детьми больше чем тебе лет от роду. не надо давить на возраст ! знаете когда все пишут, ты молодец- хорошо- у тебя все замечательно- все правельно делаешь и тд, вам нравится, как только пишешь против начинаете грысть по одному! вот с адм - ром с олей(лс) у вас произошла ошибка и тут раздули такую праблему........! загрызли человека эх ...... ! девочки личка(лс) не читается! это не возможно ! если честно мне не приятно стало ! я даже заходить сюда не хочу! не то отнашение стало, а все потому что сказала против , а не за! мне 23 но я 2 мама ! я люблю своих детей! другая на моем месте в 23 не стала возиться с ребенком СД! 47 хр ваш рябчик не сотрет, другой мозг не вставит...... что вы хотите? а если и видно изменения у ребенка то только потому что он ростет и развивается ! cgulnara не надо крутить носом , когда погладили не вту сторону! я сдесь многих полюбила , не хочется прощаться ! но и остоваться сдесь нет смысла ( я так думаю) ! я если обижала, то обязательно просила прощения ! я на самом деле очень добрый человек! всем угодить не реально..................................!надо просто уметь слушать и делать свои выводы! крик души!всех люблю пока!
САШОК: детенок Так, Анютка... тихо... не спеши. Куды собралась, так не делают... Мы тут все в одной лодке... И не гоже с горяча принимать такие решения...
САШОК: Девочки, а нука слушаем все сюда!!! Форум этот нам нужен, мы нужны друг другу... Так зачем же так. Не надо остро воспринимать критику. Пересобачиться это последнее дело. Нам надо советы друг другу давать по воспитанию и развитию наших чад! Конечно можно перейти на другой форум, можно открыть свой. Но учтите на все форумы где вы общались, вас будет тянуть... Не распыляйтесь, иначе у вас будет меньше времени на детей, ну или на сон(как у меня сейчас). Села, думаю фотки с моря быстренько, а тут перепалка... АЙ-АЙ-АЙ-АЙ-АЙ!!!
Зыкова Аня: САШОК пишет: Куды собралась, так не делают... Мы тут все в одной лодке... И не гоже с горяча принимать такие решения... молодец, свет . сразу видно бывалого человека
САШОК: Зыкова Аня пишет: сразу видно бывалого человека Да не бывалого, а работала много на "лодке", ну в смысле на флоте... Там и научила жизнь, что нужно во всем искать компромисс... Веде берегов не видно - не сойти в любой момент! А потом понимаешь, что если ты научился находить общий язык со всеми, то и жить легче. Это не значит молчать, уступать - нет... Просто мы люди, и нас Господь одарил разумом и речью... Вот и надо общаться... Но мне приятна твоя оченка, и важна... Как человека и как специалиста. Спасибки...
Зыкова Аня: САШОК пишет: Но мне приятна твоя оченка прошу тебя, это была не оценка. мне просто очень симпатичными показались твои слова, мудрыми, по житейски добрыми. и я не удержалась
cgulnara: детенок
Ната: детенок Аняяяяяяяяяя.... куда собралась-то?????? А мы??????
Natali: детенок Анечка, ну что Вы, не уходите Я думаю девочки не хотели этого. Вообще то, сколько людей-столько и мнений, сама никогда ни кого не осуждаю, каждый имеет право высказать свою точку зрения и отстаивать её. Я прежде чем решить ехать, тоже перечитала и эту темку, и в нете полазила, с мужем долго думали, написала Ю.И. он ответил.Решили ехать заодно совместить отдых на море и курс у Ю.И., едем всей семьёй, встретимся с нашими мамочками и детками. Если меня что то не устроит или Семе не подойдет, мы больше не поедем. Девочки не ссортесь!!! Я редко захожу на форум (времени не хватает), но вы все мне очень помогаете( и ваши споры тоже ) В спорах рождается ИСТИНА!
Zhenya: Девочки, как говорится я пришла с миром! детенок ну Вы прям как ребенок детенок пишет: надо просто уметь слушать и делать свои выводы! Иногда это надо применять и к себе
дарина777: детенок Ань,что ты добьешься своим уходом????????НИЧЕГО!!!!!!!!!!!! Разглагольствовать абсолютно нет желания,реально просто осточертели все эти мысовские перепалки ,таким поведением многих ,сайта скоро просто не будет.... добавлю лишь одно-РЕБЯТА,ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!!! кот Леопольд и я+1.
Zhenya: +2
Мила_Гоша: +3
светик22: дарина777 пишет: РЕБЯТА,ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!!!!!! И я за дружелюбное общение!!!
полная версия страницы